Arms
 
развернуть
 
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)oblsud.brj@sudrf.ru


Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде

Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов.

Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства.

Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней.

Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги.

Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения.


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 22.06.2026
Жильцы не смогли убедить суд в том, что управляющая компания ненадлежащим образом оказывает услугиверсия для печати

ООО "Юпитер” обратилось Дятьковский городской суд Брянской области к четырем нанимателям квартиры о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Управляющая компания ссылалась на то, что ответчики с 2021 года не оплачивают коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 63 373 рубля.

Жильцы наличие задолженности не отрицали, однако исковые требования не признали, утверждая, что истец ненадлежащим образом осуществляет управление домом.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что доказательства, представленные ответчиками, не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении услуг в спорный период времени. В связи с этим суд полностью удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе один из ответчиков просил решение отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции. Наниматель указывал на неисправность инженерных коммуникаций и антисанитарию, что подтверждается неоднократными обращениями жильцов по данному вопросу в жилищную инспекцию, главе администрации г. Фокино и Правительство Брянской области.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что компетентные органы в ходе проверок не зафиксировали факта ненадлежащего исполнения услуг управляющей компанией. Само по себе несогласие нанимателей жилого помещения с объемом и качеством оказанных им услуг не является основанием к освобождению их от оплаты данных услуг. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области

опубликовано 24.06.2026 11:16 (МСК)