25 июня Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего на приговор Навлинского районного суда, в соответствии с которым жительница Москвы признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а” ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения).

Суд первой инстанции установил, что фигурантка дела, находясь за рулем Mitsubishi Pajero Sport 2 в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Audi 80 и спровоцировала ДТП, в результате которого годовалый ребенок, находящийся в Audi, получил тяжелые травмы.

Свою вину подсудимая признала частично, отрицая употребление алкоголя. В судебном заседании фигурантка дела объяснила состояние алкогольного опьянения тем, что выпила успокоительное средство после ДТП, поскольку находилась в шоковом состоянии.

Суд назначил виновной наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а также лишил права управления транспортными средствами на 2 года.

Помимо этого, суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего просил приговор изменить, ужесточив назначенное наказание. Автор жалобы указывал на то, что осужденная не предприняла необходимых мер для заглаживания вреда, причиненного преступлением, и фактически не признала вину.

Брянский областной суд установил, что назначенное наказание является несправедливым и не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. Суд пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно только в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы. В связи с этим приговор был изменен, исключено указание на применение ст. 73 УК РФ, виновнице ДТП постановлено отбывать наказание в колонии-поселении.