развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Вступил в законную силу приговор в отношении гражданина Украины, похитившего деньги под видом социального работника | версия для печати |
22 ноября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах гражданина Украины, осужденного за кражу в крупном размере, совершенную с незаконным проникновением в жилище (п.п. "а, в” ч. 3 ст. 158 УК РФ). Советский районный суд г. Брянска установил, что подсудимый, представившись социальным работником, проник в квартиру 80-летней женщины, сообщив о якобы положенной ей выплате от губернатора. Злоумышленник попросил пенсионерку дать сдачу с пятитысячной купюры. Увидев, что женщина достает деньги из-под подушки, преступник позже тайно похитил их, причинив потерпевшей ущерб в размере 287 000 рублей. Свою вину фигурант дела признал частично, ссылаясь на то, что торговал обувью, потерпевшая добровольно впустила его в квартиру, а похитить деньги он решил уже на месте. Суд первой инстанции признал версию подсудимого несостоятельной, так как она опровергается представленными в ходе разбирательства доказательствами, в частности съемкой с камеры наружного видеонаблюдения, на которой видно, что фигурант дела не имел при себе никаких товаров. Виновному было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима. С подсудимого в пользу потерпевшей взыскана сумма причинённого ущерба. В апелляционной жалобе защитник просил приговор изменить, исключив квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище”, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу том, что осужденный путем обмана проник в квартиру, намеренно создал условия, при которых потерпевшая отвлекалась и не следила за своим имуществом, воспользовался этим и совершил указанное преступление. Приговор нижестоящего суда был оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
