развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд встал на сторону жильцов, принявших решение о пониженной плате за содержание квартир | версия для печати |
ООО "Управляющая компания "Гарант” обратилось в Клинцовский городской суд с иском к двум местным жительницам о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Истец ссылался на то, что ответчицы инициировали общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (МКД), на котором установили размер платы за содержание квартиры в размере 27 рублей 30 копеек в месяц за один квадратный метр и внесли изменения в договор управления МКД. По мнению УК, принятый общим собранием размер платы не соответствует принципу разумности, поскольку он на 25% меньше размера платы, утвержденного органом местного самоуправления (36 рублей 9 копеек в месяц за один квадратный метр). При этом предложение УК об установлении платы в размере 32 рублей 12 копеек на собрании было отклонено. В связи с этим УК просила признать решение общего собрания незаконным. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что основную часть тарифа, предложенного УК, составляет оплата стоимости обслуживания лифта, которая является самой высокой в ЦФО. Собственники получили более выгодное предложение от другой организации по обслуживанию лифтов, а также отказались от затрат на медицинские осмотры, банковские услуги, взаимодействие с контролирующими и надзорными органами, органами местного самоуправления и ресурсоснабжающими организациями, вследствие чего установили размер платы за содержание квартиры в размере 27 рублей 30 копеек. Суд пришел к выводу о том, что общее собрание правомерно отклонило предложение ООО "УК "Гарант”, и отказал в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе генеральный директор УК просил решение суда отменить и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на наличие у организации экономического обоснования для установления платы в размере 32 рубля 12 копеек. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, так как истец не предоставил безусловных доказательств того, что из-за принятого на общем собрании решения компания несет убытки, а установленная жильцами плата не обеспечивает содержание общего имущества в МКД в соответствии с требованиями законодательства. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
