С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд защитил право фельдшера скорой помощи на единовременную страховую выплату | версия для печати |
Местный житель обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к ОСФР по Брянской области о признании решения об отказе в назначении единовременной страховой выплаты незаконным и возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату. Истец ссылался на то, что работал фельдшером скорой помощи и участвовал в оказании медицинской помощи пациентам с коронавирусной инфекцией. В 2022 году он заболел COVID-19 и в результате осложнений получил III группу инвалидности. В 2024 году заболевание было признано профессиональным. Между тем, ответчик отказал ему в назначении единовременной страховой выплаты, ссылаясь на то, что на дату наступления профессионального заболевания Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 утратил силу ввиду стабилизации эпидемической ситуации и перевода медицинских работников на плановый режим работы. Изучив материалы дела, суд первой инстанции не согласился с доводами Социального фонда, поскольку право на получение единовременной страховой выплаты у истца возникло в 2022 году. Суд полностью удовлетворил заявленные требования: признал решение пенсионного органа незаконным и обязал его выплатить 688 113 рублей. В апелляционной жалобе ОСФР по Брянской области просил решение отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что нижестоящий суд правильно применил нормы материального и процессуального права и учел все обстоятельства, имеющие значение для дела. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|