развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Житель Брянска через суд взыскал с предпринимателя компенсацию морального вреда за укус собаки | версия для печати |
Местный житель обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации морального и материального вреда. Истец ссылался на то, что 2 сентября 2024 года он приехал в магазин ответчика, находящийся в Супонево, чтобы купить запчасти для автомобиля. На прилегающей к магазину территории находилась собака ответчика, которая, со слов последнего, "была привязана и не представляла опасности”. Между тем, когда истец проходил мимо, собака напала на него, укусив за ногу и ягодицу, причинив вред здоровью средней тяжести. В связи с этим истец просил взыскать с предпринимателя компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также материальный ущерб. В судебном заседании ответчик признал факт нападения его собаки на истца. Согласно содержащимся в материалах дела письменным объяснениям ответчика, инцидент произошел из-за того, что он не рассчитал длину цепи, на которой содержал собаку, при этом истец животное не провоцировал. Изучив все обстоятельства, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с предпринимателя компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и материальный ущерб в размере стоимости испорченной одежды, расходов на лечение, а также судебные расходы. В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, полагая размер компенсации морального вреда завышенным, а также не соглашаясь со стоимостью испорченной одежды истца. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что нижестоящий суд, устанавливая размер компенсации морального вреда, в полной мере учел характер и тяжесть физических и нравственных страданий истца, а также виновное поведение ответчика, который не принял достаточных мер к обеспечению безопасности находящихся рядом с животным граждан. Помимо этого, предприниматель не предоставил доказательств иной стоимости испорченной одежды. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
