развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Житель Дятьковского района доказал в суде факт работы в Находкинской базе активного морского рыболовства | версия для печати |
Житель Дятьковского района обратился в Дятьковский городской суд с иском к ОСФР по Брянской области о включении в стаж периодов работы. Истец ссылался на то, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ему было отказано, так как ответчик не включил в специальный стаж истца периоды работы на пяти судах в должности механика-наладчика в Находкинской базе активного морского рыболовства. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что факт работы истца документально подтверждается только на четырех судах. Было установлено, что данные суда относились к судам флота рыбной промышленности и не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно- вспомогательными или разъездными судами, а также судами пригородного и внутригородского сообщения. В связи с этим исковые требования были удовлетворены частично. В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, ссылаясь на то, что при отправлении судебных запросов в названии пятого судна была допущена опечатка, что не позволило получить документы, подтверждающие специальный стаж. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с доводами жалобы, отменила решение нижестоящего суда и приняла новое решение, в котором полностью удовлетворила заявленные требования. |
|
