развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд ограничил доступ к заброшенному зданию в Володарском районе Брянска | версия для печати |
Прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд г. Брянска с административным иском к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий. Административный истец ссылался на то, что в ходе прокурорской проверки были выявлены нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности аварийных и расселенных многоквартирных домов. Было установлено, что Брянская городская администрация не осуществляла контроль за аварийным и расселенным многоквартирным домом № 5 по улице Красной Гвардии. В связи с этим прокурор просил суд обязать административного ответчика ограничить доступ к заброшенному зданию. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что спорный дом находится в крайне неудовлетворительном состоянии и его разрушение создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, при этом доступ в здание не ограничен. Исходя из этого, административные исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе Брянская городская администрация просила решение отменить, ссылаясь на то, что суд не привлек к участию в деле зарегистрированных в заброшенном доме граждан, административный истец не принял мер прокурорского реагирования до обращения в суд, а финансирование на ограничение доступа к зданию отсутствует. Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда определила, что решение нижестоящего суда не затрагивает права, обязанности и законные интересы зарегистрированных в доме лиц, поскольку фактически они там не проживают. Довод жалобы о том, что административный истец не принял мер прокурорского реагирования, был признан несостоятельным, поскольку прокурору предоставлены дискреционные полномочия по выбору формы прокурорского реагирования. Отсутствие же финансирования не освобождает администрацию от исполнения возложенной на нее обязанности по принятию мер, ограничивающих несанкционированный доступ граждан в заброшенные здания. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
