развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Женщина осуждена за насильственные действия сексуального характера в отношении своего двухлетнего сына | версия для печати |
26 июня Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жительницы Суземки, осужденной за преступления, предусмотренные п. "б” ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшего, не достигшего 14-летнего возраста), и п. п. "в, г” ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и распространения порнографических материалов, совершенная лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, с использованием сети "Интернет”). Володарский районный суд г. Брянска установил, что в течение июня 2022 года подсудимая совершала в отношении своего двухлетнего сына насильственные действия сексуального характера. В одном из случаев свои действия фигурантка дела сняла на телефон и отправила в личной переписке в мессенджере. Свою вину женщина признала в полном объеме. Суд назначил ей наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. В апелляционной жалобе защитник просил приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение, или изменить, смягчив наказание. Адвокат ссылался на то, что муж его подзащитной систематически применял к ней насилие, а сама осужденная имеет инвалидность в связи с психическим заболеванием. В апелляционном представлении прокурор просил приговор изменить, исключив из него отягчающее обстоятельство "совершение преступления в отношении малолетнего, являющегося беспомощным”, поскольку оно является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. "б” ч. 4 ст. 132 УК РФ, и не может учитываться повторно. Кроме того, по мнению прокурора, суд не учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений родителем, то есть лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию ребенка. В связи с этим прокурор просил усилить наказание до 16 лет лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда пришла к выводу о том, что нижестоящий суд надлежащим образом проверил психическое состояние виновной, приняв во внимание результаты судебно-психиатрической экспертизы, фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденной и ее поведение в судебном заседании. Злоумышленница обоснованно признана вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, в связи с чем апелляционная жалоба защитника была оставлена без удовлетворения. Между тем, судебная коллегия удовлетворила апелляционное представление прокурора в части отягчающих обстоятельств, установила смягчающее обстоятельство в виде беременности осужденной, однако в части квалификации действий и назначенного наказания оставила приговор без изменения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
