развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Обманутый интернет-мошенниками взыскал свои деньги через суд | версия для печати |
Прокурор, действующий в интересах жителя Нижневартовска, обратился в Карачевский районный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Истец ссылался на то, житель Нижневартовска, введенный в заблуждение неустановленными лицами, перевел на карту ответчика 1 121 778 рублей, после чего был признан потерпевшим по уголовному делу. Деньги до настоящего времени ему не возвращены, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. С учетом уточненных требований, прокурор просил взыскать 1 122 000 рублей. Изучив материалы дела, суд первой инстанции нашел доказанным факт получения денег ответчиком, при этом никаких законных оснований для их получения суд не установил. Требования прокурора были удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, утверждая, что сам является потерпевшим по другому уголовному делу: деньги, полученные от истца, он также перевел неустановленным лицам под влиянием заблуждения. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда не усмотрела какой-либо связи между указанными событиями и признала доводы автора жалобы несостоятельными. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
