11 июля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты, апелляционной жалобе представителя гражданского ответчика ООО "Брянский бройлер”, апелляционной жалобе потерпевших и апелляционному представлению прокурора на приговор Выгоничского районного суда от 21 апреля 2025 года, в соответствии с которым житель Брянска был осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которого возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).

Суд первой инстанции установил, что в начале августа 2024 года фигурант дела направил двух слесарей в канализационный колодец для выполнения работ. При этом в нарушение требований охраны труда виновный не проверил наличие в колодце вредных газов и не обеспечил своевременную выдачу противогазов, в результате чего двое рабочих отравились метаном и погибли.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал.

Приговором суда виновному назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на срок 2 года.

С ООО «Брянский бройлер» в пользу двух сестер одного из погибших взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждой.

В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат просили приговор отменить и вынести оправдательный приговор, ссылаясь на то, что произошел несчастный случай.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Брянский бройлер” просил приговор изменить, полагая, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению в связи с недостаточно близкими отношениями между потерпевшими и их братом.

В апелляционной жалобе потерпевшие просили приговор изменить и увеличить компенсацию морального вреда до 3 000 000 в пользу каждой, ссылаясь на сильные эмоциональные страдания.

В апелляционном представлении прокурор просил приговор изменить и ужесточить наказание, заменив принудительные работы на лишение свободы, а также назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда работников, на 2 года. Свои требования прокурор мотивировал тем, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства нарушение техники безопасности самими слесарями, поскольку данный факт не был установлен.

Брянский областной суд определил, что вина осужденного подтверждается совокупностью представленных доказательств. Нижестоящий суд верно применил нормы материального и процессуального права, а также учел все имеющие значение обстоятельства дела. Помимо этого, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения размера компенсации морального вреда.

В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области