С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Молодой человек осужден за уклонение от призыва на военную службу | версия для печати |
17 июля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Фокино 2004 г.р., осужденного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы). Дятьковский городской суд установил, что летом и осенью 2024 года фигурант дела получил две повестки с требованием пройти медицинскую и призывную комиссии, однако без уважительных причин в указанный срок на призывной пункт не явился. Свою вину подсудимый признал в полном объеме. Суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В апелляционной жалобе адвокат просил приговор изменить и снизить размер штрафа, ссылаясь, в том числе, на то, что его подзащитный получает зарплату в размере 40 000 рублей и не имеет иного источника дохода. Брянский областной суд определил, что наказание было назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, а оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|