С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Сторона защиты обжаловала приговор предпринимателю, пытавшемуся дать взятку судье | версия для печати |
25 июля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах индивидуального предпринимателя, осужденного за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенная в особо крупном размере). Преступление выявили и пресекли сотрудники УФСБ России по Брянской области. Брянский районный суд установил, что фигурант дела передал посреднику 1 500 000 рублей в качестве части от общей суммы взятки в размере 3 000 000 рублей для последующей передачи судье кассационного суда с целью решения вопроса об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении знакомого, обвиняемого в растрате. Суд назначил виновному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3 000 000 рублей. В апелляционной жалобе адвокат просил смягчить наказание своему подзащитному и применить условное осуждение, ссылаясь на то, что суд дал недостаточную оценку смягчающим вину обстоятельствам. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда определила, что осужденный не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как взятка в итоге не была передана лицу, для которого предназначалась. В связи с этим апелляционная инстанция переквалифицировала действия фигуранта дела на ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере) и смягчила наказание в части срока лишения свободы до 3 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|