развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд взыскал с предпринимателя деньги за незаконное использование чужих фотографий на сайте по продаже цветов | версия для печати |
Житель Московской области обратился в Навлинский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Автор иска ссылался на то, что ответчик разместил на своём сайте по продаже цветов пять фотографий букетов. При этом автором данных фотографий является истец. В связи с этим заявитель просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере 50 000 рублей, компенсацию за изменение без разрешения автора информации об авторском праве в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что ответчик является администратором доменного имени, при этом к представленным истцом доказательствам отнесся критически. В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, выражая несогласие с оценкой представленных доказательств. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда с доводами жалобы согласилась, так как по сведениям аккредитованного регистратора доменного имени администратором доменного имени, а следовательно, лицом, ответственным за содержание (контент) интернет-сайта, являлся ответчик. В связи с этим решение было отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. |
|
