Местный житель обратился в Володарский районный суд г. Брянска с иском к ООО "Кварц” о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истец ссылался на то, летом 2023 года в результате протечки ливневой канализации произошел залив его квартиры. Досудебная претензия заявителя осталась без ответа. В связи с этим мужчина просил взыскать с управляющей компании ущерб в размере 108 100 рублей, неустойку в размере 24 801 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате стоимости заключения специалиста в размере 10 000 рублей.

В качестве соответчика суд привлек ООО "СтройДом”, проводившее капитальный ремонт крыши многоквартирного дома.

Изучив материалы дела и приняв во внимание данные судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вина за залив квартиры лежит именно на ООО "СтройДом”, которое ненадлежащим образом отремонтировало крышу. Доводы подрядчика о ненадлежащем содержании управляющей компанией общедомового имущества не нашли своего подтверждения, в частности, суду не были представлены доказательства наличия засора в ливневой канализации, а гидроудар в ней, вопреки утверждениям ООО "СтройДом”, был технически невозможен. Таким образом, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с подрядчика ущерб в размере 108 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 59 050 рублей.

В апелляционной жалобе директор ООО "СтройДом” просила решение отменить, однако судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводами нижестоящего суда и оставила решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.