С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд признал за владельцем сгоревшего в сервисе автомобиля право на компенсацию морального вреда | версия для печати |
Владелец автомобиля отдал свой «Рено Сандеро» для ремонта в автосервис, однако там произошел пожар, в результате которого автомобиль сгорел. Автовладелец обратился в суд с иском к двум собственникам сгоревшего здания и индивидуальному предпринимателю, арендовавшему помещение под автосервис. Истец просил солидарно взыскать с собственников здания ущерб в размере 793 000 руб., а с владельца автосервиса - предоплату за ремонт в размере 100 000 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Бежицкий районный суд г. Брянска требования удовлетворил частично, взыскав с каждого из собственников здания в пользу истца по 396 500 руб., а с владельца автосервиса – сумму внесенной предоплаты. В остальной части требований истцу было отказано. Решение суда обжаловали истец и собственники здания. В апелляционной жалобе, поданной в Брянский областной суд, владелец сгоревшего автомобиля указал, что владелец автосервиса до сих пор не вернул внесенную предоплату, в связи с чем имеются основания для взыскания с него штрафа и компенсации морального вреда. Собственники здания посчитали, что решение суда незаконно, так как именно индивидуальный предприниматель, арендовавший у них помещение под автосервис, несет ответственность за сохранность переданного ему имущества. Апелляционная инстанция определила, что по закону вина в нарушении правил пожарной безопасности лежит на собственниках здания до тех пор, они сами не докажут обратное. Собственники отсутствие своей вины не доказали. Вместе с эти обязанность владельца автосервиса содержать переданный ему автомобиль в надлежащем состоянии не освобождает собственников здания от ответственности за причиненный ущерб. Рассмотрев доводы жалобы владельца сгоревшего авто, судебная коллегия признала, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В отмененной части по делу принято новое решение - в пользу истца с ИП, арендовавшего помещение под автосервис, взысканы компенсация морального вреда в размере 5 тыс. руб. и штраф размере 52 500 руб. Дело № 33-1664/2025 Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|