С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Владелица собаки, укусившей ребенка, выплатит компенсацию морального вреда | версия для печати |
Родители, действующие в интересах несовершеннолетней дочери, обратились в Володарский районный суд г. Брянска с иском к местной жительнице о взыскании компенсации морального вреда. Истцы ссылались на то, что собака ответчицы укусила их шестилетнюю дочь за лицо, когда та гуляла во дворе дома. В связи с этим заявители просили взыскать с хозяйки животного компенсацию морального вреда в общей сумме 100 000 рублей. Ответчица исковые требования не признала и показала в суде, что выгуливала собаку на поводке вне детской площадки, при этом ребенок спровоцировал собаку сам. Кроме того, женщина утверждала, что каких-либо укушенных ран у дочери истцов не было. Суд первой инстанции подробно исследовал представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, запись с наружной камеры наблюдения, а также медицинские документы, подтверждающие травму, и пришел к выводу о виновности ответчицы. Суд указал, что довод о неосторожных действиях самой девочки не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку она не смогла контролировать действия принадлежавшего ей животного. Исходя из этого, суд частично удовлетворил требования истцов и взыскал с хозяйки собаки 10 000 рублей. В апелляционной жалобе родители просили удовлетворить их требования в полном объеме, ссылаясь на то, что их дочь перенесла сильные моральные и физические страдания. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с решением нижестоящего суда и указала, что оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется. Взысканная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, суд учел все обстоятельства причинения вреда здоровью, в том числе поведение самого ребенка, объем и характер телесных повреждений, страх, испуг, продолжительность лечения, а также индивидуальные особенности, в том числе малолетний возраст потерпевшей. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|