развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Брянский областной суд не нашел оснований для оправдания осужденного за мошенничество с заготовкой грибов | версия для печати |
24 сентября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах ранее судимого жителя Клинцов, осужденного за преступления, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в значительном и крупном размерах). ⏩Клинцовский городской суд установил, что фигурант дела распространил в социальной сети рекламу о возможности успешного бизнеса в сфере заготовки грибов, сосновой шишки и прочих дикорастущих растений. Трое заинтересовавшихся рекламой вложили в данный бизнес-проект более 960 000 рублей, при этом подсудимый обязался организовать сбор шишек и грибов, реализовать их и вернуть вкладчикам деньги, а также 70% прибыли. Вложенные денежные средства автор бизнес-проекта использовал в своих личных целях, а потерпевшие остались без денег и обещанной прибыли. В судебном заседании подсудимый свою вину не признал. ✔️По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний виновному назначено наказание в виде 3 лет 7 мес. принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Также были удовлетворены иски потерпевших на общую сумму 883 000 рублей. В апелляционной жалобе адвокат просил приговор отменить и оправдать своего подзащитного, ссылаясь на то, что именно потерпевшие являлись инициаторами бизнес-проекта, а переведенные ими деньги были инвестициями и потрачены на организацию и развитие деятельности по сбору грибов и растений. В апелляционном представлении прокурор просил приговор изменить, ссылаясь на то, что суд неверно произвел зачет отбытого осужденным наказания по предыдущему приговору. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы стороны защиты несостоятельными, так как совокупность представленных доказательств подтверждает намерение осужденного безвозмездно завладеть деньгами потерпевших. В то же время апелляционное представление прокурора удовлетворено в полном объеме. ✔️✔️В части наказания приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|
