развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд взыскал с МБУ “Дорожное управление” г. Брянска более миллиона рублей ущерба от ДТП на скользкой дороге | версия для печати |
Жительница Дятьковского района обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к жителю Брянска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец ссылалась на то, что в январе 2024 года ее автомобиль КИА СПОРТЕДЖ получил повреждения в результате столкновения с машиной ответчика. В связи с этим женщина просила взыскать с ответчика ущерб в размере 808 500 рублей и судебные расходы. ⏩Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что ДТП произошло из-за зимней скользкости, и признал надлежащим ответчиком МБУ "Дорожное управление” г. Брянска. ✔️С учетом результатов повторно проведенной экспертизы суд взыскал с Управления материальный ущерб в размере 1 128 700 рублей и часть судебных расходов. В апелляционной жалобе МБУ "Дорожное управление” г. Брянска просило решение отменить, ссылаясь, в частности на то, что наличие льда на дороге ничем не подтверждено, как и отсутствие вины водителя, столкнувшегося с КИА СПОРТЕДЖ. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что вина МБУ "Дорожное управление” г. Брянска в ненадлежащем содержании дороги подтверждается результатами экспертизы и другими доказательствами, в том числе показаниями сотрудников ДПС. Нижестоящий суд сделал правильный вывод об отсутствии вины первоначального ответчика по делу, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было. ✔️✔️Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|
