развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд взыскал со страховой компании более 4 миллионов рублей в пользу вдовца | версия для печати |
Местный житель обратился в Володарский районный суд г. Брянска с иском к АО "СОГАЗ” о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. ⏩Истец ссылался на то, что АО "СОГАЗ” не выплатило ему страховое возмещение после смерти жены. Ответчик мотивировал свой отказ тем, что смерть женщины находилась в прямой причинно-следственной связи с выявленным у нее до заключения договора онкологическим заболеванием, о котором ей было достоверно известно. Однако, по мнению заявителя, смерть супруги не была связана с данным заболеванием, в связи с чем он просил взыскать со страховой компании страховую выплату в размере 4 240 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф и неустойку. ✔️Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, согласившись с доводами ответчика. В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела нет доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между смертью жены и имевшимся у нее онкологическим заболеванием. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда, исследовав представленные доказательства, пришла к выводу о том, что они неверно оценены судом первой инстанции, поскольку не подтверждают наступление смерти из-за онкологического заболевания. По этой причине смерть супруги истца была признана страховым случаем, а решение нижестоящего суда отменено. ✔️✔️Суд частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с АО "СОГАЗ” страховое возмещение в размере 4 240 000 рублей, неустойку в размере 4 324 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 300 000 рублей. |
|
