С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд взыскал с туроператора деньги за несостоявшуюся загранпоездку в марте 2022 года | версия для печати |
Житель Дубровского района обратился в Дубровский районный суд с иском к ООО "АЙ СИ ЭС ГРУПП” о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Истец ссылался на то, что в феврале 2022 года приобрел тур в Грецию, однако вылет не состоялся. Ответчик до настоящего момента так и не вернул уплаченные деньги, в связи с чем заявитель просил взыскать с ООО "АЙ СИ ЭС ГРУПП” 1 344 евро в рублевом эквиваленте, неустойку в таком же размере, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что туристские услуги не были оказаны из-за обстоятельств непреодолимой силы, поскольку российские авиакомпании отменили все рейсы в иностранные государства. По этой причине суд не стал взыскивать с ответчика неустойку и штраф, однако взыскал деньги, уплаченные за туристический продукт, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В апелляционной жалобе истец просил решение отменить и удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик безосновательно не возвращал деньги три года. В апелляционной жалобе ответчик также просил отменить решение, ссылаясь, в частности, на то, что истец не предоставил банковские реквизиты для перечисления денег, поэтому их невозможно было вернуть в установленный срок. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда отклонила доводы ООО "АЙ СИ ЭС ГРУПП”, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом и профессиональным участником рынка, при добросовестной реализации обязательств имел реальную возможность внести деньги в установленный срок на депозит нотариуса, о чем уведомить потребителя, либо отправить деньги почтовым переводом на адрес, указанный в претензии. С доводами истца судебная коллегия согласилась лишь частично, обязав ответчика выплатить штраф в размере 25 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|