2 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Советского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым два иногородних жителя были осуждены за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере).

Суд первой инстанции установил, что в ноябре 2024 года подсудимые, действуя в составе организованной группы, под видом руководства одной из силовых структур региона через интернет-переписку сообщили двум сотрудникам Госавтоинспекции о готовящихся проверках со стороны органов ФСБ, после чего предложили избежать уголовной ответственности за 100 тысяч долларов США. При передаче денег и муляжей банковских билетов в рамках оперативно-розыскного мероприятия фигуранты дела, один из которых выступал в роли «курьера», а другой – в роли «контролера», были задержаны.

Преступление выявлено сотрудниками регионального УМВД и УФСБ России по Брянской области.

Приговором суда каждому из виновных назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционных жалобах один из осужденных и его адвокат просили приговор изменить и смягчить наказание, ссылаясь, в частности, на то, что в действиях фигурантов дела отсутствовал квалифицирующий признак "организованная группа”.

Другой осужденный в апелляционной жалобе просил приговор отменить и вернуть дело прокурору, ссылаясь на те же доводы. Кроме того, осужденный утверждал, что представленные доказательства являются недостоверными и недопустимыми, так как сотрудники правоохранительных органов передали ему 5 000 рублей и 1439 муляжей, которые не могут являться особо крупным размером.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда определила, что действия осужденных носили организованный характер – они изначально знали свои преступные роли и понимали, что хищение денег осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов преступной группы. Довод о незаконности оперативного эксперимента также был признан несостоятельным, так как данный эксперимент проводится в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Судебная коллегия подчеркнула, что осужденные восприняли передачу муляжей именно как передачу денег в особо крупном размере, поэтому их действия должны квалифицироваться как покушение на мошенничество.

В части наказания приговор оставлен без изменения.