Предпринимательница обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к ООО "Газпром энергосбыт Брянск” и ООО "БрянскЭлектро” о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Истец ссылалась на то, что сотрудники ООО "БрянскЭлектро” составили в отношении нее акт о неучтенном потреблении электроэнергии, выявив у счетчика нарушение антимагнитной пломбы. Между тем, заявительница утверждала, что какие-либо действия с прибором учета она не совершала. В связи с этим женщина просила признать недействительным указанный акт.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции не установил каких-либо неисправностей в работе счетчика и факта безучетного потребления электричества. Кроме того, до истца не были доведены инструкции и предупреждения относительно эксплуатации антимагнитной пломбы. Исходя из этого, суд встал на сторону женщины и полностью удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с решением, ООО "БрянскЭлектро” обжаловало его в апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что нижестоящий суд неверно применил нормы материального права. Нарушение антимагнитной пломбы само по себе является основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии вне зависимости от последствий. Более того, коллегия указала, что потребление электроэнергии осуществляется истцом в коммерческой деятельности, следовательно, в данном случае не применимы требования законодательства в сфере защиты прав потребителей.

По этой причине решение было отменено, предпринимательнице было отказано в признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.