Житель Рязанской области обратился в Дятьковский городской суд с иском к ответчице о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств.

Истец ссылался на то, что приобрел у ответчицы Hyundai Elantra за 2 150 000 рублей, однако впоследствии сотрудники правоохранительных органов изъяли данный автомобиль, так как он находился в розыске. В связи с этим покупатель просил расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчицу вернуть деньги.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что в настоящий момент в отношении 5 фигурантов возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По информации следственного органа, приобретенный истцом автомобиль они похитили у юридического лица. Так как спорный автомобиль на момент заключения договора купли-продажи находился в розыске, он не мог являться объектом гражданского оборота. Исходя из этого, суд полностью удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ответчица просила решение отменить, так как на момент заключения договора она не знала про то, что спорный автомобиль находится в розыске.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку отсутствие у ответчицы сведений о нахождении автомобиля в розыске не освобождает ее от обязанности возместить убытки истцу в связи с изъятием у него автомобиля по основаниям, возникшим до исполнения договора.

Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.