Местная жительница 1948 г.р. обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к ООО "Жилсервис Фокинского района” о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и морального вреда.

Истец ссылалась на то, что весной 2024 года из-за таяния снега на крыше дома прогнулись плиты перекрытия, в результате чего были повреждены перегородка, пол и потолок в ее квартире. В связи с этим пенсионерка просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 179 429 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы в размере 46 400 рублей.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что кровля над квартирой истца является общим имуществом дома, за которое ответственность несет ООО "Жилсервис Фокинского района”. Между тем, управляющая организация не смогла доказать, что она надлежащим образом осуществляла контроль за техническим состоянием кровли. Исходя из этого, суд полностью удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика 330 543 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение изменить, снизив размер материального ущерба за поврежденную перегородку на 50%, ссылаясь на то, что она была построена с нарушениями.

Апелляционная инстанция изучила довод жалобы и результаты проведенной экспертизы, подтверждающие, что кирпичная перегородка между комнатой и кухней действительно пострадала от залива в результате использования при ее возведении некачественных материалов. Пенсионерка приобрела квартиру уже с имеющейся некачественной перегородкой, а необходимость в ее ремонте обусловлена именно заливом квартиры, произошедшим по вине ответчика.

Таким образом решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.