9 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах местной жительницы 1948 г.р., осужденной за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога).

Фокинский районный суд города Брянска установил, что 21 декабря 2024 года пенсионерка умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из имевшейся у нее канистры облила бензином левую часть автомобиля, припаркованного неподалеку от линейного отдела полиции, а затем с помощью зажигалки подожгла его, причинив владельцу авто значительный ущерб.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, включая тот факт, что пенсионерка была введена в заблуждение указаниями телефонного «куратора» и потому считала свои действия необходимыми для проведения правоохранительной операции, виновной назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат просил приговор отменить, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, ссылаясь, среди прочего, на то, что его подзащитная полностью признала свою вину, раскаялась и возместила ущерб.

Брянский областной суд согласился с мнением суда первой инстанции и отказал в удовлетворении жалобы, так как осужденная совершила преступление общественно опасным способом, с целью дестабилизации деятельности органов власти в прифронтовом регионе. Приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области