С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд взыскал компенсацию морального вреда за нападение безнадзорной собаки на ребенка | версия для печати |
Отец ребенка и прокурор обратились в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к муниципальному образованию "Город Брянск” в лице Комитета по ЖКХ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что на улице Менжинского безнадзорная собака укусила 7-летнюю девочку, в результате чего ребенку пришлось проходить лечение. В связи с этим заявители просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с муниципального образования "город Брянск” в лице Комитета по ЖКХ 40 000 рублей. В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, ссылаясь на то, что деятельность Комитета по обращению с животными сводится лишь к заключению контрактов на отлов в пределах выделенных субвенций, а поскольку Комитет собственником безнадзорных собак не является, то у него отсутствует обязанность возмещать моральный вред. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, так как в рамках переданных ответчику полномочий по обращению с животными должны применяться меры по предотвращению причинения вреда здоровью граждан. Между тем, факт причинения вреда ребенку установлен, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей Комитета. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|