С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Жителю Брянска отказано в предоставлении земельного участка на территории объекта культурного наследия | версия для печати |
Местный житель обратился в Володарский районный суд г. Брянска с административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Административный истец ссылался на то, что обратился в Управление для предварительного согласования аренды земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по улице Демьяна Бедного, в целях индивидуального жилищного строительства. Между тем, административный ответчик в предварительном согласовании ему отказал, мотивировав это тем, что участок расположен на территории объекта культурного наследия федерального значения "Селище Бежичи”, принятого под государственную охрану. По мнению административного истца, данный отказ неправомерен, поскольку участок не изъят из оборота, следовательно, отсутствует запрет на его приобретение или продажу. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что испрашиваемый земельный участок находится в границах объекта культурного наследия федерального значения - памятника археологии "Селище "Бежичи”, ввиду чего по закону он ограничен в оборотоспособности. Поскольку отказ административного ответчика является законным и обоснованным, в удовлетворении требований было отказано. Не согласившись с решением, административный истец обжаловал его в апелляционном порядке. Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, подтвердив невозможность передачи земельного участка автору жалобы. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|