19 ноября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей стороны и стороны защиты на приговор Дятьковского городского суда, в соответствии с которым житель Дятьково осужден за преступление, предусмотренное п. п. "а, б” ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряженное с оставлением места его совершения).

Суд первой инстанции установил, что фигурант дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле по улице Рябка в Дятьково, однако не справился с управлением и сбил на обочине пенсионера 1941 г.р. От полученных травм пешеход скончался, а подсудимый скрылся с места аварии.

Свою вину водитель признал частично, утверждая, что не употреблял спиртное.

Суд назначил виновному наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Кроме того, суд взыскал с водителя в пользу жены погибшего компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и материальный ущерб в размере 84 573 рублей.

Супруга погибшего посчитала приговор несправедливым и в апелляционной жалобе просила ужесточить наказание.

Осужденный просил снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на финансовые трудности.

Адвокат осужденного просил смягчить наказание, мотивируя тем, что суд не учел данные о личности его подзащитного, условия его жизни, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда доводы жалоб отклонила и оставила приговор без изменения, указав, что назначенное наказание, а также размер компенсации морального вреда являются справедливыми и определены с учетом всех фактических обстоятельств дела.