развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Конфликт двух водителей из-за парковочного места обернулся судебным разбирательством | версия для печати |
20 ноября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Клинцов, осужденного за преступление, предусмотренное п. "а” ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с угрозой применением насилия к гражданам). Клинцовский городской суд установил, что фигурант дела сел в машину к потерпевшему и, угрожая расправой, приставил к его голове пневматический пистолет, требуя освободить парковочное место. Свою вину фигурант дела признал частично, показав в суде, что на его просьбу освободить парковочное место водитель ответил отказом и первый достал предмет, похожий на пистолет, тем самым спровоцировав конфликт. Суд назначил виновному наказание в виде 280 часов обязательных работ. В апелляционной жалобе адвокат просил приговор отменить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Брянский областной суд с доводами жалобы не согласился, так как преступные действия осужденного причинили вред не только потерпевшему, но и охраняемым законом интересам общества и государства. Приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
