С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд обязал владельца коз возместить ущерб за уничтоженные грядки | версия для печати |
Житель Выгоничского района обратился в Выгоничский районный суд с иском к соседу по участку о взыскании убытков и возмещении морального вреда. Истец ссылался на то, что козы и овцы, принадлежащие соседу, проникли на его участок и уничтожили грядки и саженцы. В связи с этим заявитель просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 29 539 рублей и проценты, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что между ненадлежащим содержанием ответчиком своих животных и причинением ущерба имуществу истца имеется прямая причинная связь. Между тем, истец не сумел доказать причинение ему нравственных страданий. Исходя из этого, суд частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с владельца животных заявленный материальный ущерб и проценты. В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, настаивая на своей невиновности. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда отклонила доводы жалобы, так как они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями свидетелей и фотоматериалами. Между тем, решение было отменено, поскольку ответчик, в нарушение положений ГК РФ, не доказал отсутствие своей вины и отказался от проведения экспертиз в судах двух инстанций. Согласно новому решению, взысканная с владельца животных в пользу истца сумма осталась прежней. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|