С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Управляющая компания возместит ущерб собственнику автомобиля за падение с крыши снежной наледи | версия для печати |
Житель Унечи обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ООО "Прометей” о возмещении материального ущерба. Истец ссылался на то, что зимой 2023 года с крыши многоквартирного дома на его машину упала снежная наледь, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В связи с этим собственник транспортного средства просил взыскать с управляющей компании материальный ущерб в размере 231 500 рублей и судебные расходы. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что сход снега произошел из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом. Кроме того, суд не установил в действиях владельца автомобиля грубой неосторожности, так как ограждающие ленты или запрещающие знаки на месте парковки отсутствовали. Исходя из этого, суд взыскал с ООО "Прометей” все заявленные расходы. В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, ссылаясь на то, что в нарушение СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов” истец на длительное время оставил автомобиль возле дома, при этом расстояние до фасада составляло менее 10 метров. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что данные требования распространяются лишь на проектируемые, строящиеся и реконструируемые объекты, к которым не относится многоквартирный дом. Помимо этого, выяснилось, что управляющая компания не удовлетворила в добровольном порядке досудебную претензию истца, в связи с чем решение было изменено: с ответчика дополнительно взыскан штраф в размере 115 750 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|