С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Приговор по делу о мошенничестве с табачной продукцией на сумму свыше 5 млн. оставлен без изменения | версия для печати |
3 декабря Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Выгоничского района, осужденного за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Бежицкий районный суд г. Брянска установил, что фигурант дела, под видом представителя одной из организаций, с помощью поддельной доверенности заключил с другой организацией договор поставки табачной продукции, оплачивать которую не намеревался. После реализации товара подсудимый распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив организации ущерб на сумму 5 237 730 рублей. Суд назначил виновному наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В апелляционной жалобе адвокат просил оправдать своего подзащитного в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Адвокат утверждал, что отношения между осужденным и юридическим лицом носили исключительно гражданско-правовой характер. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, так как осужденный не имел полномочий заключать договор поставки, предоставил для этих целей фиктивную доверенность, а затем похитил деньги, вырученные от продажи товара. Приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|