С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд признал разлив мазута в Анапе исключительным обстоятельством при разрешении спора о защите прав потребителя | версия для печати |
Местный житель обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к ООО "Анапское взморье” о защите прав потребителя. Истец ссылался на то, что забронировал отель в Анапе на июль 2025 года и перевел ответчику 319 080 рублей, однако отдых не состоялся, а деньги были возвращены с опозданием. В связи с этим покупатель просил взыскать с ООО "Анапское взморье” неустойку в размере 314 612 рублей, штраф в размере 157 306 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что расторжение договоров бронирования произошло по инициативе истца в отсутствие каких-либо нарушений со стороны ответчика, в связи с чем отказал во взыскании неустойки. Заявленные требования были удовлетворены частично: с ООО "Анапское взморье” взыскан штраф в размере 162 306 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. С данным решением ответчик не согласился и в апелляционной жалобе просил снизить размер штрафа, ссылаясь на то, что несвоевременный возврат денег произошел из-за исключительных обстоятельств в виде техногенной аварии, связанной с крушением танкеров и разлива нефтепродуктов. Учитывая, что несвоевременный возврат денежных средств истцу со стороны ответчика обусловлен исключительными обстоятельствами, а именно чрезвычайной ситуацией на побережье Черного моря, в результате которой ответчик понес значительные убытки, связанные с очисткой прибрежной территории, судебная коллегия посчитала, что имеются предусмотренные законом основания для снижения размера штрафа со 162306 руб. до 80000 руб. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|