5 декабря Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе адвоката на приговор Климовского районного суда, в соответствии с которым житель Климовского района был осужден за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. п. "а”, "б” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере) и п. "б” ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное родителем, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления).

Суд первой инстанции установил, что фигурант дела пообещал своему несовершеннолетнему сыну, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги за совместный сбыт наркотикосодержащих растений. Подсудимый вместе с сыном собрал дикорастущую коноплю массой 18 г и стал хранить в сарае по месту жительства, после чего посредством мессенджера договорился с неустановленным лицом об ее продаже. Позже сын повез наркотик в лес для сбыта покупателю, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Суд назначил виновному наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении прокурор просил приговор изменить, ссылаясь, в частности, на то, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства по эпизоду с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления (п. "б” ч. 4 ст. 150 УК РФ) явку с повинной, так как осужденный дал признательные показания уже после возбуждения уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат просил изменить категорию преступлений на менее тяжкую и смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд не учел все данные о личности его подзащитного.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда частично удовлетворила представление прокурора, исключив явку с повинной из числа смягчающих обстоятельств и отклонила доводы адвоката касательно изменения категории преступлений. Между тем, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание за покушение на сбыт наркотика не могло превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Исходя из этого, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд снизил наказание до 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области