Местная жительница обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к индивидуальной предпринимательнице о взыскании долга по договору реализации туристического продукта или туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором предпринимательница обязалась забронировать отель и оплатить пребывание семьи истца в Турции. Истец перевела предпринимательнице 838 000 рублей, однако та не исполнила взятые на себя обязательства и перестала выходить на связь. Исходя из этого, заявительница просила взыскать с ответчика уплаченные по договору деньги, неустойку в размере 100 560 рублей, неустойку по день фактической уплаты долга, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с предпринимательницы уплаченные по договору деньги, неустойку в размере 838 000 рублей, штраф в размере 843 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просила решение отменить, ссылаясь на то, что при заключении договора о предоставлении туруслуг от ее имени действовало лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, сама она договор с истцом не заключала, деньги ей не передавались.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что ответчик несет ответственность за использование собственной печати, факсимиле и бланков договоров с подписью и печатью, приходных ордеров и, как следствие, несет риск их неправомерного использования другими лицами, которым такие документы были вверены. В связи с этим решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области