СНТ "Приокский заповедник” обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к местной жительнице о взыскании задолженности по целевым и периодическим взносам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ссылался на то, что ответчица владеет двумя участками на территории СНТ и имеет задолженность в размере 2 272 337 рублей, из которых 140 798 рублей – взнос за пользование инфраструктурой и объектами общего пользования, 72 405 рублей - целевой взнос на строительство спортивной площадки и облагораживание въездной группы, 2 059 134 рубля - целевой взнос на обустройство поселка, разработку проекта планировки, создание дорожной инфраструктуры, пожарных емкостей, систем обеспечения безопасности, скважины, объектов энергетики, строительство оптоволокна. В связи с этим товарищество просило взыскать с жительницы Брянска указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 203 рубля и 20 729 рублей.

Приняв во внимание заключение судебной экономической экспертизы, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с собственницы участков задолженность в общей сумме 1 062 231 рубль, а также проценты в размере 51 253 рубля и 20 729 рублей.

В апелляционной жалобе ответчица просила решение отменить, ссылаясь на то, что она не является участником СНТ и не пользуется участками.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку владельцы участков на территории СНТ, не вступившие в товарищество, согласно Федеральному закону «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. При этом неиспользование участков не освобождает ответчицу от уплаты данных взносов, так как они являются обязательными.

Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области