Местная жительница обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к ООО "Газпром энергосбыт Брянск” о признании незаконным и отмене уведомления об ограничении подачи электроэнергии и акта о введении ограничений на подачу электроэнергии.

Истец ссылалась на то, что ответчик ограничил ей подачу электроэнергии в гараж, при этом у нее отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что договор энергоснабжения между сторонами был расторгнут в одностороннем порядке по причине его ненадлежащего исполнения истцом. Так, сотрудники "Газпром энергосбыт Брянск” выявили факт использования гаража не для коммунально-бытовых нужд, а для коммерческой деятельности (в качестве автомойки), в связи с чем у истца, вопреки ее доводам, образовалась задолженность. Исходя из этого, суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

В апелляционной жалобе истец просила решение отменить, ссылаясь, в том числе, на то, что у нее нет статуса индивидуального предпринимателя, а значит, она не может осуществлять в гараже коммерческую деятельность.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда доводы жалобы отклонила, так как сам по себе факт отсутствия регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя не является безусловным подтверждением использования подаваемой ему электроэнергии не в коммерческих целях и не означает, что потребляемый ресурс должен оплачиваться по наиболее благоприятному тарифу, если в действительности электричество используется для деятельности, предполагающей более высокий тариф. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области