Брянский природоохранный прокурор обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к индивидуальному предпринимателю о понуждении к совершению действий.

Прокурор ссылался на то, что предприниматель, занимающийся производством и продажей мебели, не разработал проект санитарно-защитной зоны и программу производственного экологического контроля, а также не получил разрешения на ввод в эксплуатацию инженерных коммуникаций, тем самым нарушив права других граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В связи с этим прокурор просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения.

Суд первой инстанции согласился с доводами прокурора и полностью удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе предприниматель просил решение отменить, ссылаясь на то, что проект санитарно-защитной зоны для его производственного объекта не требуется, поскольку он оказывает минимальное загрязняющее воздействие. Кроме того, ответчик утверждал, что разрешения на ввод в эксплуатацию инженерных коммуникаций также не требуются, поскольку объекты были приняты комиссией уполномоченных лиц, на основании актов которой заключались договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку производственный объект ответчика поставлен на государственный учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, и включен в региональный государственный реестр объектов негативного воздействия. Помимо этого, представленные ответчиком акты приемки законченного строительства объектов сами по себе не свидетельствуют о получении разрешений на ввод в эксплуатацию инженерных коммуникаций в установленном законом порядке. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области