развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Водитель не убедил суд в том, что ремонт дороги стал причиной ДТП | версия для печати |
Местная жительница обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к АО "Брянскавтодор” о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Истец ссылалась на то, что попала в ДТП на улице Объездной, наехав на бордюр и электроопору из-за глины, находящейся на проезжей части. Автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 460 249 рублей. Принимая во внимание результаты экспертиз, суд первой инстанции не установил вины АО "Брянскавтодор”, поскольку ДТП произошло из-за нарушений истцом правил дорожного движения. Исходя из этого, суд в удовлетворении требований отказал. В апелляционных жалобах собственница автомобиля и ее представитель просили решение отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств правомерного поведения ответчика и грубой неосторожности в действиях водителя. Сторона истца указывала на то, что в момент ДТП дорога ремонтировалась, однако на ней не было временной разметки и дорожных знаков. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалоб несостоятельными, так как отсутствие дорожных знаков и разметки не были причиной ДТП, что подтверждается материалами дела. Решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
