развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Жительница Брянска через суд взыскала с предпринимателя деньги за неоказанные юридические услуги | версия для печати |
Местная жительница обратилась в Володарский районный суд г. Брянска с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя. Истец ссылалась на то, что заключила с предпринимателем договор об оказании юридических услуг и передала ему 200 000 рублей, однако ответчик выполнил лишь часть оговоренных действий и проигнорировал претензию о возврате денег. В связи с этим заявительница просила взыскать с него оставшуюся сумму, неустойку в размере 29 000 рублей, штраф и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что стоимость фактически оказанных юридических услуг составила 100 000 рублей, при этом истец заплатила 200 000 рублей. При рассмотрении дела в суде предприниматель вернул оставшуюся сумму. Исходя из этого, суд взыскал с предпринимателя штраф в размере 52 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, однако отказал во взыскании неустойки, поскольку истец расторгла договор в добровольном порядке. В апелляционной жалобе предприниматель просил решение отменить, ссылаясь на то, что истец не предоставила ему реквизиты для возврата денег, поэтому он не мог выполнить досудебную претензию. После поступления дела в суд, он добровольно вернул истцу 100 000 рублей, в связи с чем взыскание штрафа и компенсации морального вреда неправомерно. В апелляционной жалобе истец просила решение изменить, взыскав с ответчика неустойку и увеличив размер штрафа, поскольку предприниматель бездействовал длительное время при полной оплате договора. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы предпринимателя несостоятельными, поскольку он не был лишен возможности вернуть деньги путем их внесения на депозит нотариуса или почтовым переводом. Доводы истца также были отклонены, поскольку возврат денег в связи с односторонним отказом потребителя от договора услугой не является, что исключает применение неустойки к ответчику по Закону "О защите прав потребителей”. Решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
