развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд взыскал с жителя Брянска неуплаченный утилизационный сбор | версия для печати |
Центральная акцизная таможня обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с административным иском к местному жителю о взыскании обязательных платежей и санкций. Таможенный орган ссылался на то, что административный ответчик ввез на территорию России 11 автомобилей и уплатил за них утилизационный сбор в размере, предусмотренном для автомобилей, ввозимых для личного пользования, однако впоследствии продал их третьим лицам. В связи с этим таможенный орган просил взыскать с административного ответчика неуплаченный утилизационный сбор в размере 3 394 600 рублей, пени в размере 1 300 461 рубль, а также пени, подлежащие уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. При рассмотрении дела суд первой инстанции принял во внимание периодичность ввоза транспортных средств, их количество, превышающее разумные потребности одной семьи, факт отсутствия регистрации автомобилей за административным ответчиком и его родственниками, а также последующую реализацию автомобилей третьим лицам. Суд частично удовлетворил заявленные требования, поскольку одно из транспортных средств было ввезено для личного пользования, а другое - за пределами 3-х летнего срока для выявления факта таможенного правонарушения. В результате суд взыскал с административного ответчика неуплаченный утилизационный сбор в размере 2 777 400 рублей, пени в размере 816 650 рублей и пени, подлежащие уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. В апелляционной жалобе административный ответчик просил решение отменить, так как нормы закона не содержат точных критериев ввоза "для личного пользования”. Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку указание "для личного пользования” является определенным и не дает оснований лицам, ввозящим транспортные средства для перепродажи, уплачивать утилизационный сбор в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых для личного пользования. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
