С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд отказал в УДО бывшему заместителю руководителя ОАО “85 Ремонтный Завод”, осужденному за мошенничество в особо крупном размере | версия для печати |
5 февраля Брянский областной суд рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката на постановление Бежицкого районного суд г. Брянска, в соответствии с которым его подзащитному было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ. Приговором Советского районного суда г. Брянска от 19 июня 2023 года мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере). Суд установил, что в 2014 году фигурант дела, занимая должность заместителя руководителя ОАО "85 Ремонтный Завод”, вступил в сговор с директором строительной организации для хищения денег, выделенных заводу на хозяйственные нужды. Путем предоставления фиктивных документов о якобы выполненных строительных работах по ремонту кровли сообщники похитили 15 062 990 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Суд назначил виновному наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей. В 2025 году наказание в виде лишения свободы было заменено на принудительные работы, после чего осужденный обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении и от этого вида наказания, однако ему было отказано. В апелляционной жалобе адвокат просил постановление отменить, ссылаясь на положительные характеристики своего подзащитного, наличие у него поощрений и отсутствие взысканий, а также на полное погашение штрафа. Брянский областной суд признал доводы жалобы несостоятельными, так как добросовестное поведение осужденного в исправительном учреждении является его обязанностью и само по себе не является основанием для УДО. Кроме того, суд установил, что осужденный не возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей стороне. В связи с этим постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|