С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Брянский областной суд отменил оправдательный приговор бывшему главе администрации Комаричского муниципального района | версия для печати |
6 февраля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Комаричского районного суда, в соответствии с которым бывший глава районной администрации В.И. Белин был оправдан по обвинению в преступлении, предусмотренном п. "в” ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). По версии стороны обвинения, в 2023 году фигурант дела подписал разрешение на строительство складских помещений на землях сельскохозяйственного назначения, при этом помещения не были предназначены для сельскохозяйственных нужд. В 2024 году застройщик провел земельные работы, в ходе которых был снят и перемещен верхний плодородный слой почвы, в результате чего почве как объекту охраны окружающей среды причинен вред на сумму 128 966 613 рублей. Суд первой инстанции не установил вины Белина в совершении преступления, поскольку выдача разрешения на строительство соответствовала установленным законом процедурам и не выходила за пределы его полномочий, а прямая причинно-следственная связь между действиями Белина и последующими негативными последствиями отсутствует. Исходя из этого, суд оправдал бывшего главу районной администрации в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В апелляционном представлении прокурор просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что предоставленный участок находился в зоне СХ1 и не мог использоваться для постройки производственных сооружений, о чем осужденный был осведомлен, а значит подписанное им разрешение было заведомо незаконным. При этом представленными доказательствами подтверждается его вина и наличие причинно-следственной связи между преступными действиями и причиненным ущербом. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда с доводам прокурора согласилась, так как нижестоящий суд не в полной мере проверил доказательства и неверно их оценил, в связи с чем отменила приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|