С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Житель Брянска оштрафован за распитие пива в общественном месте | версия для печати |
Постановлением сотрудника полиции местный житель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом). Установлено, что правонарушитель, находясь возле остановки "ДК Железнодорожников”, распивал пиво "Балтика-7” в присутствии посторонних граждан. Виновному назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Мужчина обжаловал постановление в Фокинском районном суде г. Брянска, утверждая, что данное правонарушение он не совершал, а также не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании. Районный суд определил, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом и фотоматериалом. Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении также были признаны несостоятельными. Правонарушитель обратился в вышестоящую инстанцию, ссылаясь на те же доводы, однако Брянский областной суд оставил решение районного суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|