Природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий.

Прокурор ссылался на то, что в ходе проверки на берегу реки Голубка в Володарском районе были выявлены скопления бытового мусора и поваленные деревья, однако Брянская городская администрация проигнорировала внесенное представление об устранении нарушений. В связи с этим истец просил обязать ответчика организовать работы по уборке мусора, а также принять меры по валке, кронированию и сносу зеленых насаждений вблизи реки.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе городская администрация просила решение отменить, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что регулярная уборка акватории реки Голубка не относится к мероприятиям по охране поверхностных водных объектов, которые осуществляются Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области в силу закона, а следовательно, является обязанностью органа местного самоуправления. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области