Прокурор обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к двум местным жителям о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Прокурор ссылался на то, что ответчики заключили брачный договор, в соответствии с которым собственностью жены признается четыре нежилых помещения общей площадью 2 602 кв. м., а также земельный участок. Между тем, муж обвинялся в уклонении от уплаты налогов, уголовное дело в отношении него прекращено в связи с истечением сроков давности, однако в гражданском порядке взыскан материальный ущерб в общей сумме 60 261 752 рубля. Считая, что брачный договор был заключен с целью сокрытия имущества мужа от кредиторов, прокурор просил признать договор недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что при заключении брачного договора муж знал о выявленной недоимке по налогам на крупную сумму. В связи с этим требования прокурора были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционных жалобах ответчики просили решение отменить, ссылаясь, в том числе, на пропуск сроков исковой давности при обращении прокурора в суд. Муж также указывал на то, что оспариваемый договор не нарушает чьих-либо имущественных прав.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалоб несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства. Решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области