18 февраля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов, действующих в интересах двух местных жительниц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц). Помимо этого, мать была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.”а, в” ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Фокинский районный суд г. Брянска установил, что фигурантки дела, находясь в частном секторе и используя незначительный повод в качестве предлога к противоправным действиям, бросили в соседку два кирпича и ударили ее по голове стеклянной бутылкой, а также угрожали другой потерпевшей применением насилия.

Свою вину по данному эпизоду фигурантки дела не признали. Согласно показаниям подсудимых, конфликт носил словесный характер и произошел из-за их деятельности по защите бездомных собак.

В рамках другого эпизода мать, находясь во дворе многоквартирного дома, выплеснула в лицо случайного прохожего неустановленную жидкость, причинив потерпевшему химические ожоги лица.

Согласно показаниям потерпевшего, фигурантка дела облила его из-за того, что он отгонял от себя агрессивную собаку.

Суд назначил виновным наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима – дочери - 1 год 1 месяц, матери - 1 год 3 месяца.

В пользу всех потерпевших взыскана компенсация морального вреда.

В апелляционных жалобах адвокаты просили оправдать своих подзащитных по эпизоду с хулиганством, ссылаясь на то, что свидетели их оговаривают. Адвокат матери просил оправдать ее и по эпизоду причинения легкого вреда здоровью, так как вина осужденной не подтверждается представленными доказательствами.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда не усмотрела у свидетелей мотивов для оговора осужденных, кроме того, вина по эпизоду с хулиганством подтверждается и другими доказательствами – аудиозаписями, протоколами и результатами экспертизы. К аналогичным выводам суд пришел и при рассмотрении доводов адвоката по эпизоду причинения легкого вреда здоровью. Приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области