С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Осужден житель Супонево, хранивший в целях сбыта контрафактные сигареты на сумму более 11 млн. рублей | версия для печати |
26 февраля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Супонево, осужденного за преступления, предусмотренные п. ”б” ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, совершенные в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование чужого товарного знака, совершенное с причинением крупного ущерба). Брянский районный суд установил, что фигурант дела нелегально приобрел и хранил в целях сбыта контрафактные сигареты на общую сумму 11 648 539 рублей. Кроме того, подсудимый незаконно использовал чужие товарные знаки с целью придания сигаретам видимости оригинальных для облегчения их сбыта, тем самым причинив правообладателям ущерб на сумму 552 149 рублей. Суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей, а также удовлетворил гражданские иски потерпевших правообладателей. В апелляционном представлении прокурор просил приговор изменить в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства и назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы. Адвокат просил оправдать своего подзащитного по эпизоду с незаконным использованием чужих товарных знаков, либо снизить наказание, поскольку суд необоснованно суммировал размер ущерба, причиненного правообладателям, и квалифицировал действия осужденного как "причинение крупного ущерба”. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы сторон несостоятельными, так как вина осужденного подтверждается совокупностью представленных доказательств, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|