Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий.

Прокурор ссылался на то, что в ходе проверки было выявлено ненадлежащее техническое и санитарное состояние квартиры, находящейся в муниципальном жилищном фонде: потолок и стены не оштукатурены, линолеум износился, отсутствует сантехника, скопился бытовой мусор. В связи с этим прокурор просил обязать городскую администрацию сделать в квартире ремонт и устранить выявленные нарушения.

Поскольку антисанитарное состояние квартиры создает угрозу для других жильцов, суд первой инстанции полностью удовлетворил заявленные требования и обязал ответчика сделать в квартире ремонт в течение 3 месяцев после вступления решения в законную силу.

В апелляционной жалобе Брянская городская администрация просила решение отменить, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является Комитет по ЖКХ.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, так как обязанность по надлежащему содержанию муниципального жилищного фонда для предоставления по договору социального найма лежит именно на органе местного самоуправления. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области